1、 “基礎(chǔ)性”作用
各種車站流竄犯罪證據(jù)固定難度大，破案時(shí)機(jī)稍縱即逝，行車記錄儀的使用，可以說是安裝了一部“流動的視頻監(jiān)控器”。案件發(fā)生后，民警通過行車記錄儀記錄的案發(fā)時(shí)間、案發(fā)地點(diǎn)的環(huán)境、人員等情況，與基礎(chǔ)工作相結(jié)合，對比分析、綜合研判，為確定重大犯罪嫌疑人，快速偵破案件提供了有力的支撐。2009年12月13日，列車發(fā)生一起4000元人民幣旅財(cái)被盜案件。乘警在執(zhí)乘中利用行車記錄儀，記錄了一個(gè)名叫孫某的老賊曾乘車的錄像資料，偵查員立即組織證人對錄像資料進(jìn)行辨認(rèn)，鎖定了犯罪嫌疑人，隨后對其進(jìn)行網(wǎng)上通緝。12月25日，犯罪嫌疑人孫某被伊春地方公安機(jī)關(guān)抓獲，在確鑿的證據(jù)面前，孫某對盜竊犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，至此，這起取證難、偵破難的旅財(cái)案件，通過利用行車記錄儀，在短短12天時(shí)間內(nèi)成功偵破。

2、“記錄性”作用
北京市公安局2009年12月25日正式發(fā)布了《北京市公安局行車大綱》，對民警行車的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行了統(tǒng)一化、具體化、明確化的規(guī)范要求。并從2010年起，推行民警行車記錄措施，要求民警在現(xiàn)場行車時(shí)必須使用記錄儀記錄出警全過程，以此規(guī)范民警的行車行為，保護(hù)當(dāng)事人和民警的合法權(quán)益。
民警在下班（退乘）后，將記錄儀記錄的數(shù)據(jù)內(nèi)容傳輸?shù)奖締挝还潭ǖ拇鎯橘|(zhì)中，并在《行車執(zhí)勤日志中》記錄備案。各單位均指派專人負(fù)責(zé)對行車記錄儀記錄數(shù)據(jù)的保存、提取、分析。此舉既記錄了民警勤務(wù)工作的過程，又為今后獲取案件證據(jù)、解決爭議問題提供了原始資料。2009年某月，民警在查處一起擾亂車站秩序治安案件，違反治安管理行為人非但不承認(rèn)自己的違法事實(shí)，反而誣告民警對其進(jìn)行了毆打。在無第三方證實(shí)的情況下，民警適時(shí)出示了行車記錄儀記錄的查獲全過程，使這類在以往處理中較為棘手的問題迎刃而解。
 

3、 “固定性”作用
在信訪接待工作中經(jīng)常出現(xiàn)來訪者纏訪、鬧訪、無理訪的情況，一些信訪人到上級機(jī)關(guān)上訪時(shí)編造莫須有的“事實(shí)”，對基層信訪接待人員進(jìn)行誣告的問題也時(shí)有發(fā)生。這些問題往往發(fā)生在不確定的場合地點(diǎn)，多數(shù)人語言行為激烈，鑒于這種情況，信訪接待部門配備行車記錄儀，既可以對來訪人過激的語言行為進(jìn)行證據(jù)固定，也可以對接待人員實(shí)施有效監(jiān)督，經(jīng)過實(shí)踐證明效果很好。例如去年國慶安保期間，一名退休職工因?qū)趧咏甜B(yǎng)不服，多次到公安局無理鬧訪，此間，盡管接待人員做了大量的說服解釋工作，上訪人不但無動于衷，而且在幾次到上級公安部門上訪時(shí)，編造散布接待人員不負(fù)責(zé)任等不實(shí)之詞，致使上級接待部門很不滿意。公安局向上級匯報(bào)時(shí)，帶上利用行車記錄儀錄取的資料，現(xiàn)場進(jìn)行播放，上級部門消除了誤解，并稱贊和肯定了使用行車記錄儀進(jìn)行信訪接待的做法。
 

4、 “鎖定性”作用
近年來，鐵路公安機(jī)關(guān)處置各類突發(fā)事件，尤其是處置群體性事件的任務(wù)越來越重，這些事件往往有幕后操縱者和骨干成員，如果對這些人的情況掌握不準(zhǔn)，將給事件處置工作增加難度。行車記錄儀的應(yīng)用，就會在處置現(xiàn)場及時(shí)鎖定重點(diǎn)對象，就會給事件處置帶來事半功倍之效。去年某月，某些退休員工因福利待遇問題集體上訪，沖擊辦公大樓，現(xiàn)場維護(hù)秩序的警員全部佩戴行車記錄儀進(jìn)行處置，經(jīng)過對錄像資料的篩查，迅速鎖定了鬧事重點(diǎn)人員，并將重點(diǎn)人員帶離現(xiàn)場開展訓(xùn)誡，最終使這起群體性事件得以成功化解。
 

5、 “保障性”作用
近年來，基層所隊(duì)民警在行車工作中，受到旅客刁難、謾罵、誣告甚至毆打的情況屢屢發(fā)生，出于種種原因，固定有力證據(jù)難度較大。行車記錄儀的推廣使用，成功地破解了這一難題，為維護(hù)民警行車過程中的合法權(quán)益提供了有力保障。2009年某月某日，民警在維護(hù)秩序中，無端受到一名醉酒旅客的謾罵和毆打，整個(gè)過程被民警佩戴的行車記錄儀全部錄下。在案件處理過程中，由于案發(fā)時(shí)正值列車檢票時(shí)間，知情證人已經(jīng)乘車離去。該人又拒不承認(rèn)違法事實(shí)，在此情況下，民警適時(shí)出具行車記錄儀記錄的事實(shí)證據(jù)，該人對自身違法事實(shí)供認(rèn)不諱，并得到了應(yīng)有的處罰。在民警維權(quán)中，發(fā)揮“保障性”作用。
 

6、 “規(guī)范性”作用。
行車記錄儀不僅能為日常行車勤務(wù)工作提供保障，而且對規(guī)范民警行車行為，確保公正、文明行車也會起到積極的促進(jìn)作用。比如，一線民警在行車中，往往會出現(xiàn)態(tài)度粗暴、言語不文明現(xiàn)象，使用行車記錄儀，就可以提示民警，在錄取行車對象言行的同時(shí)，自身的行車行為也同樣會被錄取，從而能夠有效約束民警的行車行為，達(dá)到規(guī)范行車的目的。另外，督察民警通過使用手持式取證儀，對民警職務(wù)狀態(tài)、站車治安狀況等情況的暗訪式拍攝，也極大地提高了督察效率和效果。
總之，在技術(shù)比較發(fā)達(dá)的今天，圖像清晰、功能強(qiáng)大、使用方便、安全性及使用耐久性強(qiáng)的行車取證設(shè)備，將在行車過程中發(fā)揮更大更強(qiáng)的作用，更符合現(xiàn)代重證據(jù)講公平，講公正的的社會環(huán)境。